La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ya tiene en sus manos el acta que confirma la validación del 1% de firmas. Aguarda que el CNE fije la fecha y otros detalles para la recolección del 20% de manifestaciones de voluntad para activar el referendo revocatorio.
Pese a estos pasos firmes, la pregunta sobre si hay o no revocatorio este año genera más incertidumbre al conflictivo escenario político y social.
Voceros del gobierno, sin competencia en materia electoral, recalcan que en 2016 no habrá referendo, y hasta arbitrariamente se atreven a afirmar que ni el próximo año. La oposición, por su parte, con el respaldo de ONG que llevan seguimiento al proceso, asegura que los lapsos dan, aun con los retrasos y trabas impuestas por el CNE. Para despejar las dudas y profundizar en el debate sobre un tema de interés nacional, a continuación desglosamos los argumentos de los bloques políticos y los comparamos con la norma.
La excusa de Diosdado Cabello: Empezaron tarde.
El diputado del PSUV usurpa funciones del Poder Electoral al sentenciar que no habrá revocatorio ni en 2016 ni en 2017. La excusa general es que la oposición debió iniciar con el proceso desde enero de este año.
Cabello condiciona también la posibilidad de efectuar el referendo revocatorio a la materialización del diálogo gobierno-MUD.
“Si ellos cumplen con los requisitos del proceso habrá revocatorio. Ahora, lo que yo estimo es que no se realizará este año y el año que viene, al paso que van ellos, no se van a poner de acuerdo”, asevera el diputado cuyo discurso condiciona la realización de la consulta, no por un tema de tiempo sino por capricho ante la negativa de la MUD a dialogar con el gobierno mientras no se garantice el revocatorio.
A su vez, reniega de un derecho consagrado en la Constitución, al ver el referendo revocatorio como una opción que queda a juicio del Presidente de la República en si aceptarlo o no.
“En 2004 hubo referendo sólo porque el comandante Chávez quiso que hubiese referendo. La recolección de firmas comenzó el 28 de noviembre de 2003 y luego de reparaciones y firmas planas, el comandante Chávez accedió a ir a referendo y se hizo el 15 de agosto, 9 meses y medio después. Si la derecha venezolana hubiese querido referendo, habría comenzado el proceso el 11 de enero”, expresa.
La excusa de Jorge Rodríguez: Hubo fraude.
El alcalde del municipio Libertador es otro de los voceros del PSUV que mucho antes de que el CNE emitiera cualquier pronunciamiento sobre el proceso de recolección del 1% de firmas, sentenció que este año no puede haber referendo revocatorio.
¿Cuál es el argumento que sostiene Jorge Rodríguez? El de fraude. Se sustenta en una invalidación del proceso por las firmas defectuosas durante la primera fase, tanto que introdujo una demanda ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Aún así, el proceso ha ido avanzando, aunque sin cumplir los lapsos previstos. No obstante, Rodríguez cuela en una declaración otra arbitrariedad que pretenden imponer.
“En el supuesto negado de que este fraude siga avanzando, vamos a exigir al Consejo Nacional Electoral que la recolección del 20% de firmas se haga en un día”, cuando la misma Resolución N° 070906-2770 establece un máximo de tres días.
El argumento del alcalde del municipio Libertador es que la elección del presidente Nicolás Maduro se hizo en un día, a la vez que insiste en que la solicitud de la MUD se trata de un fraude. Sus consideraciones son comparar el número de firmas en planillas con las validaciones, pero lo que no considera son las irregularidades en la cantidad de máquinas captahuellas habilitadas, su ubicación y el tiempo limitado para el proceso.lo
La excusa de Nicolás Maduro: El referendo es una opción y no una obligación
El Presidente de la República se cierra a un mecanismo de consulta que su antecesor, Hugo Chávez, introdujo en la Carta Magna de 1999, y que hasta él mismo se midió en 2004, resultando favorecido.
“El referendo que pretende ser revocatorio y que alimenta la oposición con odio contra este humilde obrero es una opción no es una obligación”, dijo Nicolás Maduro con respecto al 1% de firmas entregadas por la MUD al CNE.
No se trata de una obligación que al cumplirse la mitad del mandato de cualquier cargo de elección popular se active un referendo revocatorio. Lo que sí es obligación es cumplir con lo establecido en el artículo 72 de la Constitución, mitad del período y 20% de manifestaciones de voluntad, se cumpla con la activación de dicho mecanismo.
Mientras tanto, Maduro insiste en ir a un diálogo con la MUD, organización que ve esta invitación como una excusa para retrasar más el proceso del revocatorio, o impedirle mediante negociación a la que no están dispuestos a ceder. El presidente quiere diálogo pero no un referendo revocatorio.
“¿Qué están buscando? ¿Una guerra? Ustedes (oposición) no van a poder con nosotros señores, ellos dicen que no quieren discutir el revocatorio y el primer punto que ponen en la agenda es el revocatorio”.
Con información de El Correo del Caroní